AEG Electrolux EOG 1710 User Manual download pdf (Page 145)

Információtörténeti markerek a Mongol Birodalom történetében Műhely

145

Diplomáciai kapcsolatok

Az információszerzést és dezinformálást általában a diplomáciai kapcsolatok vagy a hadá-

szat területén, a hírszerzés és kémkedés történetének keretében szokás tárgyalni. A nomád

népek kémkedésével és felderítésével kapcsolatban Hansgerd Göckenjan közölt alapvető

fontosságú tanulmányt magyar nyelven.

Annak ellenére, hogy a szerző ebben a cikkben

számos fontos megállapítást tesz a nomád népek stratégiai és taktikai szintű hírszerzésével

kapcsolatban,

a nomádok felderítése és kémkedése igen kevéssé kutatott területnek te-

kinthető. E mechanizmusok vizsgálata a viszonylag gazdag forrásanyagnak köszönhetően a

mongolok vonatkozásában kecsegtet igazán sikerrel, ezért az alábbiakban a mongolok dip-

lomáciai tevékenysége kapcsán végzett stratégiai hírszerzést vizsgálom.

Julianus barát

második keleti útjáról szóló beszámolójában a következőket írja: „Ezért

[a mongolok] követeket küldtek Magyarország királyához [ti. IV. Bélához], akiket – mikor

Szuszdal földjén átmentek – a szuszdali fejedelem elfogott, és a királynak küldött levelet a

fejedelem elvette tőlük. Ezeket a követeket mellém adott társaimmal együtt láttam is. Az

említett levelet, amelyet a szuszdali fejedelem nekem adott át, elvittem Magyarország kirá-

lyának... A fordítás pedig így hangzik: »Én a Kán, az égi király küldötte, akinek hatalom

adatott a földön a nekem meghódolókat felemelni és az ellenállókat elnyomni, csodálko-

zom feletted, Magyarország királya, hogy midőn már harmincadik ízben küldöttem követe-

ket hozzád, miért nem küldesz vissza közülük senkit, de még követeidet és válaszlevelet

sem küldesz nekem.«”

Ha a kán levelében a követek számára vonatkozó harmincas számot

ték e kérdésköröket, információtörténeti szempontú komplex feldolgozás mindezidáig nem ké-

szült. Az imént felsorolt témák közül néhányat és sok egyebet is érintenek: Allsen, Thomas T.:

Commodity and Exchange in the Mongol Empire: A Cultural History of Islamic Textiles. Cam-

bridge, 1997., illetve uő.: Culture and Conquest in Mongol Eurasia. Cambridge, 2001.; uő.: Mon-

gols as vectors for cultural transmission. In: Di Cosmo, Nicola − Frank, Allen J. (eds.): The Cam-

bridge History of Inner Asia. The Chinggisid Age. Cambridge, 2009. 135−154.

Ide tartozna még a különböző hadászati technikák terjedése és átvétele is, de ezt a témát kimerítő-

en feldolgozta: Allsen, Thomas T.: The Circulation of Military Technology in the Mongolian Em-

pire. In: Di Cosmo, Nicola (ed.): Warfare in Inner Asian History. Boston−Leiden, 2002. 263−290.

Göckenjan: Felderítők és kémek, i. m.

Clausewitz óta tudjuk, hogy a hadművészetet alapvetően két részre oszthatjuk: hadászatra és har-

cászatra. A hadászat a hadművészet azon ágát jelenti, mely a háború egészével és a különböző

hadműveletek elméletével és gyakorlatával foglalkozik, míg a harcászat a hadművészet azon terü-

lete, mely a csapatok vezetését vizsgálja a konkrét harci szituációkban (Clausewitz, Carl von: A há-

borúról. Budapest, 1999.

138−144.). Hasonló elkülönítést tesz a 20. század egyik legnagyobb ka-

tonai gondolkodója, B. H. Liddell Hart is a stratégia és a taktika fogalmainak következetes és rend-

szerszerű használatával (Liddell Hart – Basil Henry: Stratégia. Budapest,

2002. 489−512). Ez a

felosztás kiválóan alkalmazható a hírszerzési tevékenységek vizsgálatánál is. Míg az ellenség poli-

tikai, társadalmi, gazdasági és kulturális viszonyainak feltérképezése a stratégiai hírszerzés körébe

tartozik, addig a konkrét hadműveletek sikere érdekében végzett kémkedési és felderítési tevé-

kenység a taktikai hírszerzés fogalmát meríti ki. A továbbiakban a stratégiai és taktikai hírszerzés

fogalmát ily módon fogom használni.

Akárcsak a többi keletre utazó nyugati követtel kapcsolatban, a kutatók Julianus barát esetében is

egyöntetűen úgy vélik, hogy a szerzetes kémkedési feladatot is ellátott útjai során, és hírei igen

fontosak voltak nemcsak a magyar uralkodó, de a pápa számára is. Györffy György (szerk.): Nap-

kelet felfedezése. Julianus, Plano Carpini és Rubruk útijelentései. Budapest, 1965. 39.; Sinor Dé-

nes: A mongolok Nyugaton. In: Nagy Balázs (szerk.): Tatárjárás. Budapest, 2003. 316.; B. Szabó

János: A tatárjárás. A mongol hódítás és Magyarország. Budapest, 2010

. 46.

Napkelet felfedezése, 49−50.; Györffy György (szerk.): Julianus barát és Napkelet felfedezése. Bu-

dapest, 1986. 79−80.; Nagy Balázs (szerk.): Tatárjárás. Budapest, 2003. 125.

1 2 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 283 284

Comments to this Manuals

No comments

AEG Electrolux EOG 1710 User Manual Page 145

Comments to this Manuals

Related products and manuals for Cookers AEG Electrolux EOG 1710