AEG Electrolux EOG 1710 User Manual Page 236

  • Download
  • Add to my manuals
  • Print
  • Page
    / 284
  • Table of contents
  • BOOKMARKS
  • Rated. / 5. Based on customer reviews
Page view 235
AETAS 27. évf. 2012. 4. szám 236
BAGI DÁNIEL
Hogyan jött létre a középkori Morvaország?
Egy új könyv margójára
1
A szigorúan konzervatív és alkotmánytörténet-szemléletű cseh középkorkutatásnak klasz-
szikusan három nagy érdeklődési területe volt és van: a 13. századtól meginduló német te-
lepítések, a huszitizmus eseményeinek feldolgozása és természetesen a cseh, csehszlovák és
szlovák „állami lét” kiindulópontjának tekintett úgynevezett Nagy-morva birodalom törté-
netének kutatása. E három kutatási terület az 1920-as évek óta kiegészült a Versailles-i bé-
kerendszer határozatai értelmében Csehszlovákiának ítélt Felvidék történeti múltjának ta-
nulmányozásával is, melyet kezdetben úgyszintén csak cseh szakemberek műveltek.
2
Ami a
Nagy-morva birodalmat illeti, e helyen nem szükséges külön hangsúlyozni, hogy egy olyan
témáról van szó, amely már a 18–19. század óta kijelölte a cseh jog- és államfejlődésről szó-
ló munkák irányultságát.
3
Ezek útmutatása szerint a nagy-morva birodalom volt a cseh,
szlovák és (bizonyos korszakokban) a „csehszlovák” nemzet bölcsője, s egyben valamennyi
szláv nép első, közös nagy „állama.
4
Továbbá az sem tartozik a forradalmian új felfedezé-
sek közé, hogy a nagy-morva birodalommal kapcsolatos nézetek a 18. század végétől első-
sorban Johann Gottfried Herder történetfilofiai munkássága nyomán meginduló kultúr-
történeti konkurenciaharcok tárgykörébe tartoznak. A 19. századi német Verfassungsge-
schichte, azaz a történelmet egyfajta organikus, az ősidőktől fogva létező jogrend, állami
berendezkedés és a hozzájuk tartozó ősi intézményrendszer és autochton társadalmi szer-
kezeti modell mentén szemlélő történeti irányzat
5
talán legerősebben a cseh elitek gondol-
kodására hatott. Ebben – talán túlzás nélkül kijelenthető – társadalomlélektani okokat kell
keresnünk: az 1620-ban elvesztett alkotmány visszaszerzésére tett kísérletek, Csehország
örökös tartományi státusza a Habsburg-birodalmon belül, a század közepétől megerősödő
pánszlávizmus mind-mind hozzájárult ahhoz, hogy a Nagy-morva birodalom állam- és tör-
ténelemformáló szerepéről szóló tanítás véglegesen meggyökeresedjen a cseh és szlovák
1
Wihoda, Martin: Morava w dobĕ knížeci 906–1197. Brno, 2010.
2
Deér József: A felvidék történetének újabb irodalma I. Századok, 66. évf. (1932) 13–34. A tanul-
mányt a következő helyről idézem: Királyság és Nemzet (Tanulmányok 1931–1947). 1–2. Má-
riabesenyő, 2005. 57–75.
3
Itt František Palacky a cseh és morva történelemről írott klasszikusa mellett érdemes elsősorban a
németnyelvű szintéziseket sorra venni: Palacky, František: Dějiny národu českého v Čechách a v
Moravě. 1–5. Praha, 1836–1867.; Dudik, Beda Franziskus: Mährens allgemeine Geschichte. Bd. 1.,
Brünn, 1880.; Bretholz, Bertold: Geschichte Mährens. Brünn, 1893.
4
A témához tartozó irodalom mennyisége olyan nagy, hogy a jelen munka keretein belül még csak a
vázlatos áttekintésükre sincs lehetőség.
5
Elsősorban Otto von Gierke tanítását érdemes figyelembe venni: von Gierke, Otto: Die Staats- und
Korporationslehre des Altertums und des Mittelalters und ihre Aufnahme in Deutschland. In: uő:
Das deutsche Genossenschaftsrecht. 1–4. Berlin, 1881.
Page view 235
1 2 ... 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 ... 283 284

Comments to this Manuals

No comments