AEG Electrolux EWW 1291 User Manual download pdf (Page 105)

tam. Az -ef> (í(>^-&( változást CsŰBY délről jövő %-zo hatásnak tartja,

(i.

h.),

de bizonyára nem szabad szem elől tévesztenünk a köznyelv hatását

sem. Egyébként

ni.

nem lenne

érthető,

hogy a tucatnyi többi képzőben (vö,

MNyTK. LIV,

13—4),

ahol az e köznyelvi

de %-ző nyelvjárásbelj * helyén

fordul elő, miért nem vált ívé. Ezt a ma folyó köznyelvhez hasonulást ter-

mészetesen nem tekinthetjük az e Z> 6 szerves folytatódásának.

9. A szamosháti 2-zésnek az *-zés alá foglalását történeti oldalról támo-

gatja PAPP LÁSZLÓ a Pais-emlékkönyvben megjelent tanulmányában

,,Az

északkeleti nyelvjárásterület a XVI. században". Arra a meghökkentő meg-

állapításra jut, hogy

„A Szamos melléke is a legteljesebb mértékben %-ző"

volt

(i.

471).

Szerintem sem a ,,Szamos melléke", sem a „Szatmár megyei"

nyelvjárás nem vonható egy kalap alá. A Szatmárnémetitől keletre és délre

eső területeken ma is van

í-zés.

FÜLEP íMEE

pl.

megkülönbözteti a ,,falvak"

és a „városok"

nyelvjárását,

utóbbit űzőnek jelölve meg

(Nyr.

IX,

263.

Az %-ző

adatokra

Nyr. V,

570;

VII,

229;

IX,

184—5;

264;

stb.,

stb.).

A Szamos mellé-

kének talán a jelenlegi országhatár körüli részén találkozott a Tisza felőli

e-zés a

keleti

részek

2-zégével.

Ez azonban nem bizonyít a szamoshátí

^^ %e-nek

%-ből származása

mellett.

Az e <^ í feltevésekor PAPP L. csak Sylvester %-zését

említi név szerint. Ez nyilvánvalóan a megye keleti részeinek 2-ző nyelv-

járásában gyökerezik, s nem vonatkoztatható a Szamoshátra. Nem ismerem

viszont PAPP Csengerből, Nábrádról vett levéltári «-ző adatait. De emlékez-

tetnék arra, hogy éppen e XVI. századi háborús időkben a megye nemessége

hol Nagykárolyban, hol Szatmáron, hol Nagybányán, hol meg éppen Osen-

gerben vagy más, kisebb, de nyugalmasabb faluban gyűlésezett. így az

efféle ,,csengerí", ,,nábrádi" jegyzőkönyvek sokkal inkább az 2-ző megye-

székhely jegyzőinek, mint e falvak nyelvjárásának tükrözői.

GsŰBYnek kétségtelenül hibája, hogy az e-zés történeti előzményeit

nem a nyelvjárás saját nyelvemlékeiben vizsgálja (MNyTK. LIV,

8—14).

Egyelőre mégsem tudom elhinni PAPP LÁSZLÓ e <[ % magyarázatát. Inkább

az általa

%-zés előttinek tartott Ung megyei

%e-s

példák területéhez kapcsol-

nám Szatmár megye egész északnyugati harmadát, az ottani e-zést tehát ^

nem ízesből alakultnak, hanem e hang XVI. századtól való megőrzésének

tartanám.

10.

Az g besorolásának gondját — mint látható — az okozza, hogy a

nyelvjárás fonémaállományát a köznyelvi és rendszertani kombinációval

létrehozott sémába akarjuk belegyömöszölni. Az e-nek mint fonémának

önállóságához nem fér

kétség.

így akár az

akár az * realizációjának tekint-

jük,

ott a köznyelvi fonémának a nyelvjárásban két különálló fonéma reali-

zációja lesz

/^ e vagy é

<--/

e (az utóbbira 1.

lentebb).

Véleményem szerint az e fiziológiai jellege még korántsincs tisztázva^

ez még elvégzendő feladat. Akár az e-hez, akár az

í-hez

mérve nem olyan

finom árnyalatnyi a hangzási eltérése, mint CsŰEY nyomán LAZiczms

jel-

lemzi (NyK. XLVIII,

22),

s nemcsak a helyi

beszélők,

de az első ízben hallók

is könnyen meg tudják

különböztetni.

Az e-től és

í-től

független,

önálló fonéma

voltát világosan bizonyítják az efféle szembenállások

er 'véna/, er 'tangit',

ír 'seribit'; /^

'halb',

/eZ 'befüróhtet', /% 'Ohr'

;

azé? 'Wínd', sze/ 'Rande%

gz^(/a^;

az<?%

'Kohlé', azew 'Schuppen', gzm ^<azm) 'Farbe' stb.

Fontosnak tartjuk azonban, hogy — bizonyára a köznyelv hatására —

a szamosháti g (^ íe stb.) felbomlóban van, pusztuló fonéma. A nyelvjárási

104 *

1 2 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 208 209

Comments to this Manuals

No comments

AEG Electrolux EWW 1291 User Manual Page 105

Comments to this Manuals

Related products and manuals for Washer dryers AEG Electrolux EWW 1291