AEG Electrolux EWW 1291 User Manual Page 106

  • Download
  • Add to my manuals
  • Print
  • Page
    / 209
  • Table of contents
  • BOOKMARKS
  • Rated. / 5. Based on customer reviews
Page view 105
beszélő által köznyelvinek érzett
g^,<%
mindig előfordulhat
az 2 (^^
helyén
és egyre gyakrabban elő is
fordul,
miáltal párhuzamos alakok kelet-
keznek -^-, megfordítva azonban nem. Legfeljebb regresszió vagy
a
változási
(váltakozás!) reciprocitás következtében.
A
&2&
^
&*g&-félék
helyett bármikor
lehet
&é&,
f &, de
a
&eW
^
&<W,
^MW?"
^-/
pwo&,
/%z&
^/
/^z^y,
grgp
^^ g^p félék
(CsŰBY,
MNyTK. LIV, 13—4)
ma
ritka kivételek. Hasonlóan,
a
köznyelv
hatására
keletkezett
bomlásterméke azg-nekaz
-#
képző rövid magánhangzója.
11.
Az
eddigiek alapján tehát
úgy
véljük,
a
szamosháti
e
és diftongusos
változatai az
g
fonéma realizációiként foghatók
fel.
Kérdés még,
mi
történjék
a köznyelvi
é
helyén előforduló másik
e
hangunkkal^
Ezt
CsŰBY kizárólag
monoftöngüsnak hallotta,
a mai
feljegyzők hajlandók kizárólag áf /-^
é$
stb.
diftongusnak jegyezni. Meggyőződésem, hogy
ez is
előfordul mindkét vál-.
tozatban.
Meggondolkoztató, hogy DEME
inkább történeti alapon, mint
a
köznyelvhez hasonlítás elve szerint
a
XVI. századi
e
(<C^j
mai
e* fejle-
ményeitnem
a
köznyelvbeli
é,
hanem
a
rendszerbe fölvett é fonéma alá sorolja
(NyAF.
94).
Ha ezt
hozzávesszük
az
e-ről
mondottakhoz, kiderül, hogy
a
szamosháti nyelvjárás
e (^^
%e ;
é ^^
J
éjféle,
erősen megterhelt hangjai
ellenére í-ző,
és é
fonémája nincsen. Félő, hogy
a
rendszertani, funkcionális
felfogás
így egy
kissé elszakad
a
valóságtól.
12.
Véleményünk szerint tehát mind
az e ^
te,
mind
az
e
^^ ^ az é
fonéma realizációja.
Igaz,
így egy
köznyelvivel
t
nyelvjárási fonéma
áll
szemben.
De
ezen az
sem
segít,
ha
az g-t
a
köznyelvi
»
alá
soroljuk,
minthogy
a szembenállások bizonysága szerint
a
fonológiai különbség
ott is
megvan.
Igaz,
az á
csak bizonyos fonetikai helyzetben
van meg, de
ahogyan
nem
„helyettesíthetjük"
a
hiányzó %,
%
fonémákat, ahhoz sincs jogunk, hogy
az
2 üresen maradt helyére betelepítsünk egy fiziológiai jellegében, fonematikus
értékében elütő másik hangot.
Végezetül
egy
megjegyzés.
Az itt
kifejtettek csak
a
szamosháti
ere
vonatkoznak.
s
nyelvjárások hasonló hangjainak besorolása
a
nyelvjárás
hangrendszerének leíró, történeti
és
rendszertani vizsgálata,
az
uralkodó
tendenciák,
a
fejlődés iránya,
a
köznyelv hatása stb. alapján
s is
lehet.
SEBESTYÉN ÁBPÁD
Zur phonologischen Wertung des
e in der
Mundart
von
Szamoshát
e Arbeít nimmt Stellung gegen die Auffassung, nach
der
díeses,
zwi-
schen e
und
*
stehehde,
aber von beidén unabhángige Phonem, als Realisation
des gemeinsprachlichen
%
zu betrachten
seí.
Verfasser weist die diesbezüglichen
Argumente
von L.
DEME
unde
historischen Ausführungen
von L.
PAPP
(A magyar nyelvjárások néhány kérdése Bp. 1953. 108
;
bzw.
:
País-emlék-
könyv Bp. 1956. 471) zurűck. Des Verfassers Endergebnís ist, dass das
e die
Realisation des gemeinsprachlichen
é
Phonems
ist,
und
dass diesem gemein-
sprachlichen
e
Phonem
ín den
genannten Mundarten zwei selbststándige
Phoneme entsprechen, námlích
e^
*g\)
und g^ ^/
Á. SEBESTYÉN
105
Page view 105
1 2 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 208 209

Comments to this Manuals

No comments