AEG Electrolux EWW 1291 User Manual Page 36

  • Download
  • Add to my manuals
  • Print
  • Page
    / 209
  • Table of contents
  • BOOKMARKS
  • Rated. / 5. Based on customer reviews
Page view 35
aurifilía' szavunkkal kapcsolatban (NyK.
XLVI,
307—8) főleg hangtani
szempontból nem, hasonlóképpen azt az eljárást sem, amely külön szavak-
ként kezeli a &ayy és a R. A%%/ szavunkat (pl.
NySz.).
Szerintünk a A^y ^
A#%/
főnévnek legalább három főjelentése van, illetőleg volt: 1. 'földfelszín
domborulata,
mons'
;
2. 'vminek hegye, csúcsa, acies, mucro'
;
3. 'fülön-
függő,
inauris'. Ez utóbbi jelentés a 2. jelentésből különült
el.
A /#Z A#/ye,
/wZAayy az eredeti értelme, s abban a szemléletben leli magyarázatát, amely
a fülbevalóban al részét, meghosszabbítását látja. Ha azonban így áll
a dolog, akkor
világos,
hogy ez a M/y ^ Aayy főnevünk igen gyakori haszná-
latnak örvendett (vö. a sok összetételt és szólást
is!),
úgyhogy éppen ezért
szükségét érezhették annak, hogy a főnévi Awyy-et és ragos formáit megkülön-
böztessék a Msz ige Awyy ragtalan és a többi ragos imperativusaitól. Erre jó
szolgálatokat tett a Af^em felszólító formának és társainak geminatás kiejtési
változata
:
Aw%/ye%.
15.
Az gz-szel és
d-vel
bővülő v-tövek az az-szel bővülő v-tövek csoport-
jából váltak
ki.
Eredetileg tehát ezek
is
a fenti módon a rövid magánhangzós
tőhöz függesztett ; > <%y-vel képezték felszólító alakjukat. ,á&?z%& igénknek
legrövidebb tőalakja
:
&Z- (vö.
oZ-MZ,
oZ-W,
o/az-^J,
ennek eredetibb teljes
alakja:
oZ%-. Ebből a felszólító mód: aZM-;o-%^>aZ^yo%^>aZ%g^o%.
Az utóbbi szabályos ikerítéses alakváltozat. Az eredetibb egy gry-s változatra
mutatnak a legrégibb nyelvtörténeti, valamint a legrégiesebb nyelvjárási
adatok (1. HoBVÁTH KÁBOLY, MNyTK. 61. sz. 6—7). Mindkét fokot (oZ%-
^yo%
^/
aZif^gryo^^
az analógia-érzék az od-féle igék <%^6% ^^ a^g^o^ felszólító
alakjaival kapcsolta össze, s így annak alapján tévesen elemezték őket, és
így elvontak egy d-tövet:
ogryo%
/
(W = oZ%^yo%
-
oZW-
a<%yyo%
.-
od = aZMgrg'yfm
.-
oZW-
r HoBGBB kimutatta (Nyr.
XLII,
337),
hogy az oZaz»& típusú igéink
paradigmájába a d analógiás
úton,
a -d végű igék (W
stb.)
analógiás hatására
került be. HoBVÁTH KÁROLY
.
m. 20—4) elfogadta HoBGEB magyarázatát,
s megtoldta
azzal,
hogy ez az analógiás hatás legkönnyebben a -J%xf/-&af/-&őd
képzős
igékből
indulhatott
ki.
JuaÁsz JENŐ (MNy. XXXIV,
215)
r kimondja *
azt
is,
hogy az aZ&z#&-féle igék paradigmájának d-je a felszólítód alakjaiból
terjedhetett át a többi alakokba. Ő azonban gyakori tó képzőt keres ebben a
d-ben. Ez utóbbit elfogadhatatlannak tartjuk.
16.
Foglaljuk össze fejtegetéseink legfőbb eredményeit.
A felszólítód mai vagy nyelvtörténetileg elérhető régebbi változatai
mind visszavezethetők egy ősmagyarkori vagy legalábbis az ősmagyar kor
végén élő ;* módjelre. Nincs semmi kényszerítő körülmény, amely a magyar
nyelv előtörténete felé visszahatoló ascendens módszert ősmagyar
*y,
illetőleg
egy fgr. *& felszólító módjel felvételére kényszerítené.
Nem gondolhatunk arra, hogy a
ra&#, Zep#,
dö/# formák %-jában egy
*#áry, *&éry y-jének zöngétlenült párjával van dolgunk, hiszen a
y-nek
zön-
gétlen párja nem palatális
#,
hanem veláris %
volna.
HoBGEB szerint (MIgerag.
117—8) egy fgr. (helyesebb volna,: ősmagyar) *y zöngétlenülése útján jött
létre a %, majd palatális hangsorban ez
palatalizálódott,
s innen veláris hang-
rendű szavakba
is
átterjedt.
Nem egyszerűbb-e ennél GoMBOCZcal tartanunk :
a ^ tökéletes zöngétlen ellentéte a y-nek, s így abból jöhetett létre egyszerű
hasonulással.
A
-(
végű igék
3-es,
ca-s
felszólító alakjait
is
annak bizonyítékául szokták
3*
35
Page view 35
1 2 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 208 209

Comments to this Manuals

No comments