AEG Electrolux EWW 1291 User Manual Page 58

  • Download
  • Add to my manuals
  • Print
  • Page
    / 209
  • Table of contents
  • BOOKMARKS
  • Rated. / 5. Based on customer reviews
Page view 57
ugyancsak kitértünk. Ellenpéldákat
r
csak azért
sem
idézünk, mivel
a
vázolt szerkesztésmód eléggé megszokott
a köz- és
irodalmi nyelvben.
Gyöngyös
és
vidékének nyelvjárásából
a
következő példákat hozhat-
juk
:?
#zez? áom&oará a##e&
mW
ezeÁ;
á
&eMy6yeÁ;
(Gypi);
7M( (*Á;
mzre WZdX;
%%%#o&,
M %em
Árrá
?
(Gyh)
;
^yJA6((e& v<%?2á Mágryobm
&a
6e^?e%/
(Gyt);
^Temmyre M#ádf W^yo%
e&z(
A
(eggz^W e
(Gyo);
^z%m& m^r
o&z( &e&rő-z&fre
^c/f 6e%%%M)kö( (Gyhj)
stb.
4.
A
jelzős szerkezet számbeli egyeztetése
a)
já
AaMroza(&i% azdmMév
mW
yeZző
%^%%
egfyez(e(ea
Mind
a
határozott, mind
a
határozatlan számnév jelzői használatára
vonatkozólag megjegyzendő
a
fgr. nyelvek közös,
ősi
sajátságának meg-
felelően
,
hogy
a
mellettük álló jelzett
szó
egyes számú.
Ez a
főszabály,
azonban
a
magyar
és a
rokon nyelvekben
is
nagy ingadozást figyelhetünk
meg körülötte.
Az egyes szám használata egyébként jellemző
a
finnugor
nyelvekre,
t
mint SiMONYi említi
(A
jelzők mondattana.
Bp.
1913, 63) általában
az
urál-
altaji nyelvekre
az indogermánnal
ellentétben.
(A
rokon nyelvi ingadozásra
vonatkozóan
1.
KS%.
X, 313.)
Lássunk néhány többes számot mutató példát
a
régi magyar nyelvből:
gry%;(ö((0Á; ő&aze (Mikes 22.
lev.);
#o&/gZe 6eazáW;W, ao&/ek &őZ&5# %e#e&W
m%Á2(oz«Á;
(Fai.
1);
Zaf&%& Wmo&af r&&
a
Áxz(oMafea(e%JZ
(uo.
210)
;
Jlf%Wg%
&prdZg& főr&mefe#(Báróczi: Műnk.
II,
148)
stb.
SmoNYi
i.
m. 64.
Nyelvjárásokban is eléggé gyakori:
#o&
em6ere& (8zalonta, Nyr.
XLII,
255)
;
^o&
c%yd%yo&,
&#z%&&Weg%?%ye&
(Érmellék,
Nyr. XXIX,
255);
TemWe&
Á;a(oM^Á;, Mrom /orWo&
(Ada, Nyr.
XXVII,
410)
;
mM%
ca6rÁ;e2m vófaÁ;
(Nagybacon NyF. LXXV,
26);
De
megvan
g
Hajdú
és
Szatmár megyék-
ben
is (NyF. LVI, 22;
XXVI,
20
stb.).
.
KusMM
:
Magyar történeti
mondattan,
292.
Régebbi irodalmunkban
a
számnevek melletti többes szám használata
nyilvánvalóan latin hatás
(Vö.
SiMONYi:
i.
h.).
így a
kódexirodalomban,
de
Gyöngyösi,
Mikes,
Faludi,
Báróczi,
Dugonics és
a
többiek nyelvhasználatá-
ban
is.
Nyelvtaníróink közül egyesek
(pl.
SYLVESTEB
:
CorpGram. 24)
hibáz-
tatják
a
többes számot, mások viszont, mint GELEJi KATONA ISTVÁN
is
helyeslik. GELEJi
így
ír
:
,,A' síngularis numerusokat,
a'
pluralísoktól igen
meg kell különböztetni,
és az
egyről szollo igéket
singularíter,
s'
a' többekről
szollokat pedig, pluralíter kell kimondani. Mint:
j[e(
em6ere&;
(*"ze%-Á;e(
JlpogWo^
. . .
Nem
:
ike( em&er
?%e(%/e%
tWa
/eZ ;
a'
mint hallom hogy
a'
község szoll; melly
egy
igen nagy vétkesség
a' mi
nyelvünkben" (Magyar
Grammatikatska XVI).
GELEJi harca azonban kudarccal végződött. VERSEGHY-tői kezdve
(Nyr.
XXXVI,
10) nyelvészeink hibáztatják
a
többes számot
a
nyelvszokás-
nak megfelelően. Csupán néhány latinos szerkezetben állandósulhatott
:
A<íro77»^2r(íZyo& ?%%p;&, MMWe%azmfe& mrnepe
stb.
?
A
feldolgozott
történeti
anyagban
nem
találtam egyetlen példát
sem a
jelenségre.
57
Page view 57
1 2 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 208 209

Comments to this Manuals

No comments