AEG Electrolux EWW 1291 User Manual download pdf (Page 43)

az egyházi szövegekre, fordításokra vonatkozik ez, de a reformkorban, a

nemzeti nyelv mesterséges és tudós kipallérozására való törekvésben is ez

magyarázza egy részét a sok kiejthetetlen kapcsolásmódnak, amilyenről

ToMPA ír

(í.

h.).

így az -# képző utáni kötőhangzó hiánya sem mindig az

ejtésmódot tükrözi. Mégis kétségtelennek kell tartanunk az ilyen ejtést az

olyan élő nyelvből merítő példák nyomán, mint pl. a SvLVESTEB művei.

Már SiMONYi

rámutatott,

hogy a torlódásos végződésnek közül a többes

harmadik személyű tanítna

valamint a tanítlak típus veszítette

el legrégebben magánhangzóját. Ezek többsége ui. már a kódexek korában

is kötőhangzó nélkül található (vö. TMNy,

230—1).

Az első példák tudtom-

mal a XV. század közepéről valók

Kiket meglelhetnec vala Miay&eZayg/fMec

vala (BécsíK. 43)

;

paráznákat e&eae#mec (uo.

110),

Sem betegnec sem a

vigaztonac rezeae^mec valamit (uo.

112)

;

embert halaitól mennem zafWe»f%ac

(uo.

113).

Hasonló a helyzet a Müncheni és Apor kódexekben is (vö. DiNG-

FELDEB EDE

Legrégibb bibliánk nyelvéről. Bp. 1901. 46)

;

Zwg^M^ es

kerdlee az őrök istenre (GuaryK.

48).

A XV, századból valók még

may

<f#ye-

/ey#e& (infício

;

SermDom) leietek en hozíam mind ky munkalkototh meg-

terhefeltetek meyAeZe^ey(ZgÁ; (Venite ad me ... et ego refíciam vos

;

uo.)

;

áeWeyf%e& (domant;

uo.),

mőgrgorWTzaA; (coangustabunt te

;

uo.) stb.

A XVI. századtól szaporodnak a példák

aZe%/(ma& (LobkoviczK. 296) ;

2%iÁ;oy(AMaÁ;, Wo?%&#ZA72&& (ÉrdyK. 517 vö. SiMONYi

231),

jeZ

(aM^oro^A-

?%%&

(uo.

393),

yWy(%aA;

(VirgK.

140),

emeZyZ%e&

(Pesti:

Fab. 54

b),

&e&a?&#%e&

(Helt

Bibi.

I. MMm)

;

5e Wyeaey(ZeÁ; (Bat

KTud.

19),

Mggr

&%%#&%&

rea

(addooeo;

Cal.

22),

.ÉeaaWW; [!] (addigo; uo.

23),

Az Istenre &á%zer#Ze&

(adiurno

;

uo.

24),

jlfegr

aegr»((eA;

(uo.).

E két típus gyakran

előfordul

SYLVESTEE,

nyelvtanában is

Aa%y(ZaÁ;, aayAy#e&

&zm/W*& (CorpGram. 44, 45, 64 stb),

egyébként azonban még a kötőhangzós típusokat találjuk

fmzyWz, (a%y(o(oA\

Nem találtam XVH. század előtti példát a -m és -ma, -%6 előtti kötő-

hangzó hiányára. Az

NySz.

ugyan közöl: Cristus ki zokot keserues lelket

7%e^e(Zea*(M2 (VirgK.

23),

a Nyelvemléktár megfelelő helyén azonban megvan

a magánhangzó. Hasonlóan kétesnek tartom a SermDom. /kegergy(Me(A (com-

pelle

intrare)

adatát

is.

Kevés példa akad a taníts z típusra

a XVI. sz.-

ból:

Egyet fel magaztas, mafth ?%ay Myomw^cz mynth akarod (VirgK. 132).

Az infínitívusz -m-jére még egyértelmű szabályt ad MoLNÁB ALBERT a két

msh-s és az

-a;^,

-e/Z

végű

igékkel,

bár az e# ^>

fejlődést már megtette

a képző

'„Sí thema in duas consanans desinat, vei in diphtongus ay( eyf,

ponítur a vei e ante m, ut:

drf,

ár(a%^

. . .

Aay( Aay(aM»

. . .

[Bekezdés] Idem

fit in omnibus fere verbis in ?Y contractis ex

<%f,

^a%#,

&m#am, docere:

or^,

or^i(am, rugire ... quae verbá quidam per g longum scribunt

. .

(CorpGram.

181.)

—

íme,

az # képzős igéknek a kétmássalhangzós végűekkel

való első összefogása, aminek alapján a nyelvtan máig hatóan szabályozta

a kötőhangzós használati módot. Pedig a beszélt nyelv már ekkor kezdett

túlfejlődni a regulán. Álig három évtized múlva, 1639-ben GELEJi már szen-

tesíti a &ZM#az típust: ,,A' secunda persona a' verbumban a' prímának és

tertíának d a vagy Z bőtújét megtartván az-vel töltetik ki. Mint

,&&)&,

(W,

o<Zaz

. . .

Item W&?r#, M&#"#az,-

5ori(,

&or»(gz pro WfonYogz, 5on(aaz" (Corp-

Gramm. 296). PERESZLÉNYI Grammaticájában a második személy ragját,

valamint az infínitivus és a feltételes mód végződéseit

kötőhangzóval íratja :

,,TdM%foA;, dooeo, Wwfaaz, &zmf, fam&má&, Togzifot, trudo, WzaWz, foazíf,

^aazffaMeÁ", (aaz)foMi" (CorpGram.

463).

A tani

tanítlak típus-

1 2 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 208 209

Comments to this Manuals

No comments

AEG Electrolux EWW 1291 User Manual Page 43

Comments to this Manuals

Related products and manuals for Washer dryers AEG Electrolux EWW 1291