AEG Electrolux EWW 1291 User Manual Page 48

  • Download
  • Add to my manuals
  • Print
  • Page
    / 209
  • Table of contents
  • BOOKMARKS
  • Rated. / 5. Based on customer reviews
Page view 47
i.
h.).
A képző -%-je -%-ből fejlődött (ÜALÁsz, Nyr. XXX,
158—9).
Tehát
egy aeg%% formát feltéve, hasonulással, illetve Z elhalással myg#^a#y6%
fejlődhetett. Ez utóbbi ki is esik vizsgálati körünkből; a többi -Z végű
igé-
hez hasonlóan kötőhangzó nélkül vészi fel a tárgyalt formánsokat: aaygZ-w
stb.
A aegrg# viszont újras tőtípusúvá vált
:
hosszú mássalhangzóssá.
A kötőhangzó
ezekben .éppen
úgy megvan, mint a kétmássalhangzós csoport-
ban.
A kétnyiltszótagos tendencia itt nem érvényesülhet. Valóban a Dunán-
túlon a
gggreffe/?/
^ awyf#em: stb. a közhasználatú. Hogyan magyarázhatjuk
a mégis meglevő famecc, segre#ö&, g#/ef%e&, &me(Za& típusokat? Figyelembe
kell vennünk, hogy a hosszú magánhangzó + hosszú mássalhangzó végű
igékr a kódexek kora ótat formában vehetikl a mássalhangzón
kezdődő formánsokat (vö.
pl.
SiMONYi KÁLMÁN A Lobkovitz-kódex hang- és
alaktana Bp. 1908.
49%*
Tehát az óZ&ZM2--/áZm' (írva:
ÓZW,),
stb. analógiát
szolgáltatott a 3aye#eMe& ^ g#/e(%e& stb. számára. A mássalhangzórövidülés
mellett a geg%%
Z-jenek
kiesése is eredményezhette ezeket.
Érdekes,
hogy az -#( (<C
<?#,)
formájú képző jobban megőrzi a kötő-
hangzót.
A magánhangzó megrövidülése után, úgy látszik, hiányérzetet
kel-
tene a mássalhangzó megrövidülése. Itt viszonts analógia hatott erőseb -
ben.
A nyelvatlaszban szereplő g#y*Me& címszó gay*#é& alakját a gf(f%#e(e&-
kel szemben a haplológia is támogatja, vagy a mássalh&ngzómegrövidülés :
say2#4-W% A térképlap azonos típusú keleti és dunántúli alakjai tehát csak
végeredményükben hasonlók, egyébként eltérő úton fejlődtek. Itt kell meg-
említeni a nyugaton és Erdélyben élő ga/#e (=segítette) típust
is.
A rövid
magánhangzóval megelőzött ( végűek analógiájára akkor keletkezhetett ez,
mikor a képző magánhangzója megrövidült
:
ae<y*#+fe. A &őf-(e félékenl
közelebbi analógiául a többes második személyű ae0%#-(e& szolgált.
Egyébként a dunántúli alakok kevertségére jellemző, hogy a nyelv-
atlasz munkatársai egyetlen kutatóponton [B 35
:
Szenta, Somogy m.] a
következő öt változatot jegyezték fel: 3e0»#ő&^a#y#&%ő& faa/e&5&^a#féf-
& -^
aegre(&%őAJ.
A aayefő& nyilván a
gaygf-ből,
a többi pedig a aaye# ^
ae^%((-
i magyarázható.
8. összefoglalásul a következőket mondhatjuk. At mássalhangzóra,
valamint a hosszú magánhangzó + (két) mássalhangzóra végződő igéink
kötőhangzó szempontjából hasonlóan fejlődtek, és mai köznyelvünkben is
hasonlóan viselkednek. A torlódásos végűek közül kíválott a mai -# képző,
átcsapott a hosszú magánhangzó + mássalhangzó végű csoportba, majd
magánhangzójának változása nyomán tovább fejlődött és bekerült a rövid
magánhangzó + egy mássalhangzó végűek csoportjába. Ez a fok azonban
ma csak a népnyelvben van meg
;
a köznyelv az előző fejlődési fázis alapján
kategorizálja és látja el kötőhangzóval.
Az -# képzőt követő kötőhangzó kiesése a képző fejlődésének minden
kimutatható fázisában előfordult: &moyf-#-?%z& ^
(a%o;(-MO&;
&%m(-a-?%%&
^
(#%#-%&&;
(am(-a-7;a& ^ &*%#-?%%&. A jelenség rohamosan
terjedni,
tendenciává
válni akkor és ott kezdett, mikor a képző vokalízálódó, majd nyelvjárásilag
megrövidülő
első
eleme
teret
nyitott a kétnyiltszótagos
tendenciának.
A külön-
böző nyelvjárások ma azonos típusú alakjai mögött más-más fejlődés van.
A kötőhangzó kiesésében több ok játszott közre
:.
a kétnyiltszótagos tenden-
cia,
haplológia, asszociációs hangváltozások, a nehéz hangkapcsolatokhoz
való hozzászokás,s ( végű igék analógiás hatása stb. Mások az okok az
47
Page view 47
1 2 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 208 209

Comments to this Manuals

No comments