AEG Electrolux EWW 1291 User Manual download pdf (Page 73)

pedig ismét ugyanarra

megállapításra szorítkozhatunk, mint előbb

fel-

tehetően hosszú magánhangzó lehetett

alapszóban

fgr.

máa és Áá%y

szavak

ősi

magánhangzójának kikövetkeztetését

nehezíti meg, hogy

a má és M

tövükön kívül

egy mo és Ao

tövük is

van

(??táa^^7Ma^^mog(,' M-%y/^Ao-Z^^Ao-(YÍ^.

Itt már

nemcsak kvantitatív?

hanem kvalitatív különbség is

van az

egyes alakváltozatok között.

A máa

áj át STEiNirz

i-re

vezeti vissza

(i.

m. 59

SEBESTYÉN laÉN (NyK.

XLVI,

291)

és

JÓKAI ZOLTÁN (MNy.

XXV,

362) fgr.

*mo

névmástőből magyarázza

(vö.

fi.

moWmwzí,

gemmomemj.

fmáfgj

mo(a(j,

valamint

Aá(?%//^

Ao((j

névmástövek alakváltozataira vonatkozólag ismét csak

azt a

véleményt

merjük megkockáztatni, hogy azokban

sem

kell feltétlenül magánhangzó-

váltakozás maradványát keresnünk, hanem különféle azonos mássalhangzó-

val kezdődő névmástövek egymást kiegészítő alakpárj

alt,

mint amilyenek

^" az

<%&%,

fi.

&%m%%

(m),

manysi

(«(

W. E

kérdésről részletesen

ír LAKÓ

(I.

OK.

219).

A *má és *M

névmástövünk

fgr.

és

szamojéd meg-

felelői ismét túlnyomórészt veláris magánhangzót mutatnak

(1.

SETALÁ,

í.

33).

így a

fejlődés

következő lehetett, pl.

má-a-nál: fgr.

*má >

ómagy.

??%á

> ma

??%a

/^ mo

(vö.

7?tá%

;

Serm.

Dom.

I, 314, 399)

;

márna

1788 „még

má ma

utómnak [így!] eredek"

;

SÁNDOB

I.,

svédí grófné

224

(1.

TECHEBT

MNy. XXXV, 53)

;

a M-%y

esetében pedig *&ö

ősm.

*M >

*Aá

> Aá

(GoMBOCz: NyK. XXXIX, 236,

271).

M-ról

SiMONYi,

M. Köt.

III,

101:

vö.

WaMra/

1. még Am-M%

(M/»-5á/*j 'mikori, milyen régi

(ó,

vén)'

stb.

(MTSz.).

Ao ^^

Aaixz 'mensis'

szó nem

tartozik szorosan véve

a /a

szóval

pár-

huzamos hangtani fejlődést mutató szavakhoz. Megfelelői

fgr.

rokonnyelvek

legtöbbjében rövid magánhangzót mutatnak

—

emiatt

veszi STEiNiTZ

ó sorhoz tartozónak

(i.

24,

92).

— De a

rövid magánhangzók mellett több-

nyíre

ott van egy

/?,

y, %

mássalhangzó: chanti

My, md.

^o^,

A;m;, melyek

az előttük álló rövid magánhangzóval tudvalevőleg kettőshangzót, majd

hosszú magánhangzót alkothattak (BENKŐ

NyK. LIV, 48

kk.),

mint

pl.

a finn A%m, m. Aa%-a %>

Aatxz.

Itt tehát valóban %-s diftongus volt az ómagyar-

ban.

De a

M%-nak volt

egy M

változata

illabiális területen.

Ezt az

alakot

őrzi

néhány

kódexünk,

pl.:

X;%g

azzo%y

A a a % a

Á:

Á%/Wcz#f %apyaa% (ÉrdyK.

127)

;

ze%f

GőraA

^y%A^g(A

A a

(WinklK.) stb. (másképp ezekről

alakokról SiMONYi, TMNy 288; PAis

MNy.

XXXII,

107).

Az a% > á

változatról

Mzuon:

MNy. X, 250;

BÁBGZi, Magyar Hangtört.

71.

Az eddig tárgyalt összes esetekben

— így a

/a szóban is

— a

finnugor,

illetve uráli alapalakban veláris hosszú magánhangzót

—

vagy diftongust

—

találunk

(a Aó

szóban rövid magánhangzó

valamilyen mássalhangzó

f/?,

kapcsolatát),

amelyből az ősmagyarban

(áj

lett,

majd az ómagyar-

ban

és

középmagyarban

á.

II.

Nézzük

meg a

kérdést

nyelvtörténet

és

helyesírástörténet oldaláról,

/a szót

sem a

Nyelvtörténeti

Szótárban,

sem az

Oklevél Szótárban,

de egyetlen

egy

szójegyzékben

sem

találtam

meg

/o alakváltozatban, sőt

egy

az 1273-as ATyr/o alakkal majdnem

égy

időből

és

helyről való 1286-os adat-

3 A rövid

*&%

alak nem ismeretes sem a nyelvemlékekben, sem a nyelvjárásokban.

1 2 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 208 209

Comments to this Manuals

No comments

AEG Electrolux EWW 1291 User Manual Page 73

Comments to this Manuals

Related products and manuals for Washer dryers AEG Electrolux EWW 1291