AEG Electrolux EWW 1291 User Manual download pdf (Page 28)

lagos alakulatok, s így vagy amúgy a ;-s felszólító formára vezethetők vissza.

Emellett azonban a négy alak története nem kis mértékben különbözik

egymástól, úgyhogy külön vizsgálatot igényelnek.

Ami a népnyelvi Wr

'várj'

felszólító alak történetét

illeti,

kétségtelen,

hogy ez a módjeles Wr; formából keletkezett a

módjel eltűnése

útján.

Eleinte

csak megfelelő mondatfonetikai helyzetben következett be ez az eltűnés,

ha ti. ugyanabban a szólamban mássalhangzós kezdetű szó következett a

#dr;

alakra. Ilyenkor ugyanis hangtörvényszerűen kiesik két mássalhangzó

közti helyzetben a ;, így oldja fel nyelvünk a mássalhangzótorlódást, pl.

txír;

caa&2>t%ír

caa&.

Majd ebből a mondatfonetikai helyzetből a %xír felszólító

alak

állandósult:

átterjedt más mondatfonetikai helyzetekbe

is,

ti.

megnyilat-

kozás végén és magánhangzós szókezdet előtt

így kezdték ejteni a

szót,

pl.

Z7gror/ Z7por a ZkmdW (vö. HoBGEB, MIgerag. 120—1

;

MNyelvj.

159—60).

8. Kérdés, mi a %xW rövidebb és a

t%ír/(%f,

hosszabb'felszólító alak

viszonya. BÁBCZi (MNy.

XLVI,

361) úgy nyilatkozik újabban erről a kérdés-

ről,

hogy a %%W a régebbi és a Mr/fwZ az újabb, analogikus

alakulás.

Megjegy-

zésének indokolásaképpen HoBQEBre (MIgerag. 122) hivatkozik. A megjelölt

helyen és környékén azonban hasztalan keressük BÁaczi felfogásának bizo-

nyítékát. Sőt, HoBGEB éppen ellenkezőt mond. Többek közt ezt: ,,Régibb

magyar nyelvészeink a vár(f, &<W, W^-féle változatokat, amennyiben

emlí-

tették őket, rövidült alakoknak tartották. De nyilvánvaló, hogy a

rövidebb változatok nem származhattak hangtani úton a hosszabbakból,

mert így legfeljebb csak a %#y#Z > (á/yd (> W(Z^-féle változás volna talán

érthető, de Wr;ad %> Wr^, &Ő&W ^> JköW-féle hangváltozás teljességgel

lehe-

tetlen

;

tehát csakis valamilyen analógiás hatás következtében támadhattak

a feltétlenül eredetibb odr;(W, &ö&W-féle hosszabb alakok mellé az újabb

%%W,

&(W-féle rövidebbek, és valószínűleg ugyanígy a f&yyed-félék mellé is

a Wd-félék" (i. h.

121—2).

HoBGEB tehát — látnivaló — elfogadja azt a

magyarázatot, hogy a

*xír;<%Z

eredetibb álakból keletkezett az újabb zxW alak-

változat.

Csak a fejlődés módját gondolja

másképp,

mint a régebbi nyelvészek:

a hangtani változás helyett az analógiás alakulást tartja valószínűnek.

Miben áll ez az analógia

Abban, hogy a módjel nélküli alanyi ragozású

cár

'várj'

mintájára a tárgyas ragozású alakban is képeztek módjel nélküli

alakváltozatot ilyenféle aránypár szerint:

oár;

;

Mr = Wr/od

(VÖ.

HOBGEB, i. h.

122—3).

9. BÁBCZi (MNy.

XLVI,

361) a ;er szóalakban is egy ősi, módjel néL

külí felszólító alak nyomait véli felfedezni. Ha azonban elfogadnánk a ;er-

nek egy állítólagos ősi *#ár

'várj'

alakszerkezetével való egyeztetését, akkor

újabb megoldhatatlan kérdések támadnának. Először is

miért nem fejlő-

dött az állítólagos régebbi ;er típus mellé egy újabb

*;er;

alakváltozat, ahogy

a jeltelen #ár

'várj'

mellett él a módjeles

%xír;

típus (ha fordított is a köztük

levő fejlődéstani viszony, mint BÁBCZi gondolja)? Másodszor: honnan van

az,

hogy a /er^/^er imperativusnak van egy -e véghangzós változata :

;ere ^/

^yere,

holott a végmagánhangzót a felszólító mód egyes 2. személyben

ma már sehol másutt nem találjuk (vö. JÓKAY ZOLTÁN: MNy. XXV,

279)

Végül:

hogyan lehetünk olyan biztosak a ;gr morfológiai szerkezetében,

holott még a szó etimológiájával sem vagyunk tisztában? BÁBCZi maga SzófSz-

1 2 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 208 209

Comments to this Manuals

No comments

AEG Electrolux EWW 1291 User Manual Page 28

Comments to this Manuals

Related products and manuals for Washer dryers AEG Electrolux EWW 1291