AEG Electrolux EWW 1291 User Manual Page 44

  • Download
  • Add to my manuals
  • Print
  • Page
    / 209
  • Table of contents
  • BOOKMARKS
  • Rated. / 5. Based on customer reviews
Page view 43
l
nem
beszél,
pedig ezek nemcsak
a
beszélt,
hanem az írott nyelvben
is
egyre
szaporodtak, s
ekkor,
a
XVII.
sz.
végén ilyen példák akadnak
:
,,Szárasztanak
a
s
étkek
és
Aez;»(MgÁ;,
látást os(oW?%z&, magot &eoe3#Me&, rühet nemzenek,
s könnyen
mazWayea#%e&,
néha penig ugyan ezek MveaA%eA;"
(Felv.
:
SchSaU
17.
NySz.).
Egy
XVHI.
századi erdélyi dalgyűjteményből szinte teljes példa-
tárat állíthatunk össze
(RMK.
35)
/
A szerelmet
(/yam^MW
Most kell gyepűj ét Á^n(?z%
Nem kell másnak &#gr#m
így
t
magára 6onW (i.
m. 68).
Továbbá
:
„Beteg szivemben
8zdZM»d?%
És
ott gyógyítgatnám"
(uo.
99),
,,Csak befogná gégémet
és
r%f#%á
belemet" (uo.
134)
;
„Ha nem %;#az nem
JkÖ72%2/e66#g2,
Ha nem
aay#gz,
nem
owfám#az" (uo. 151)
;
„Liliomok
ha
kinyíl-
nak,
Szépségekkel mást
%;%(%#&"
(uo.
45). „Hogyha pedig
nem
láthatlak,
Levelemmel (Wda*(Za&" (uo.
33),
stb.
Elég
sok
példa akad
az
ekkori prózai szövegekben
is.
Pl.
a
Csiksomlyói
iskoladrámák
a
XVIII.
századból c. gyűjteményben
(RMK.
32):
„Nem min-
denkor
illik
zabolyára azonY%% a' haragot"
(i.
m.
111),
„Míhelt az%rMW kezdi
a setétes estve
. .
."
(uo.
123),
„Az
hadi Vezéreknek különös erkölcsök példá-
val MfonfW
a'
népet" (uo.
143);
„Midőn parádéra &á%z#%e Bebecus a' Vité-
zeket
. .
." (uo.
120)
;
„Minden sebeidből ingyen
A%
gry(#y#W
. .
."
(uo. 68),
,,tégedet imádlak, tégedet 6#caWe&" (uo.
88),
stb. Pedig
a
képző egyébként
-?# formájú.
E példák
g
láthatóan nyelvjárásiak,
r
irodalmi célú alkotásokból
valók.
De a
jelenség szépirodalomban
is
otthonos, mint
az
efféle példák
sejtetik
:
„Főldí!
g
valahol téged
7%ayW#%a&
hogy
ha
békét
nem
hagysz nékik
m#y
?W#72a&
egy medvére
ha sok
kutyákat %az##a&
le-
vonnyák, téged'
is
egyszer
m#f
a*mf(MaÁ;"
(Gvadányi:
Fal. nót.)
Érdekes,
hogy
az ide
fűzött jegyzet infinítívuszában
g
tartja magát
a kötőhangzó
:
„Z&Z*(aM%, %WifaM*, &»?m%&m,
a
magyarok mint egy allegorice
mondják,
azt
értvén azon, hogy
meg
verik."
Az infínítívusz rövidebb formájának nyelvtani befogadásával csak
1770-ben,
KALMÁB Prodomusában találkozunk: „Verba transitiva
in #
fíngunt duplíciter,
in am vei
e%%,
et %2
á;;í&zm,
aze^ííe%2,
et
M;;2^*,
8Z6y%(72%.
Sedprius
1
onge frequentiu s"
(i.
m.
100;
én ritkíttattam
S.Á.).
Ez utóbbi megjegyzés érezteti, hogy
a
nyelv
egy
ekkor terjedő változásával
van dolgunk, mely
r
kezd kilépni
az
elzárt provincializmusból.
5.
A
kötőhangzótlan formák minden tárgyalt típusának elismerését
hozza GYABMATHY 1794-ben kiadott Okoskodva tanító magyar nyelvmestere.
Nemcsak szövegében jelzi
at
mássalhangzós
és #
végű igék bizonyos alak-
jaínak kettős lehetőségét (vö.
i.
m.
I, 209,
216—7),
hanem táblázatba is
fog-
43
Page view 43
1 2 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 208 209

Comments to this Manuals

No comments